{"id":56478,"date":"2021-02-04T08:40:39","date_gmt":"2021-02-04T08:40:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=56478"},"modified":"2021-02-04T08:40:41","modified_gmt":"2021-02-04T08:40:41","slug":"jugement-historique-dans-laffaire-du-siecle-letat-condamne-pour-inaction-climatique","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=56478","title":{"rendered":"Jugement historique dans l\u2019Affaire du Si\u00e8cle : l\u2019\u00c9tat condamn\u00e9 pour inaction climatique"},"content":{"rendered":"<p><a href=\"https:\/\/www.agglotv.com\/wp-content\/up\/Greenpeace-logo.png\"><img loading=\"lazy\" class=\"alignleft size-medium wp-image-41460\" src=\"https:\/\/www.agglotv.com\/wp-content\/up\/Greenpeace-logo-300x119.png\" alt=\"\" width=\"300\" height=\"119\" srcset=\"https:\/\/www.agglotv.com\/wp-content\/up\/Greenpeace-logo-300x119.png 300w, https:\/\/www.agglotv.com\/wp-content\/up\/Greenpeace-logo.png 890w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a>Dans son\u00a0<a href=\"https:\/\/laffairedusiecle.net\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/20210203-Jugement-Affaire-du-Si%C3%A8cle.pdf\">jugement<\/a>\u00a0sur l\u2019Affaire du Si\u00e8cle, prononc\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2021, le tribunal administratif de Paris reconna\u00eet la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais dans la crise climatique et juge ill\u00e9gal le non-respect de ses engagements de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L\u2019\u00c9tat est \u00e9galement reconnu responsable de \u201cpr\u00e9judice \u00e9cologique\u201d. Les ONG requ\u00e9rantes dans l\u2019Affaire du Si\u00e8cle se f\u00e9licitent de cette premi\u00e8re victoire et esp\u00e8rent un jugement plus historique encore au printemps : l\u2019Etat pourrait \u00eatre condamn\u00e9 \u00e0 prendre des mesures suppl\u00e9mentaires sur le climat.<\/p>\n\n\n<p>Pour les organisations de l\u2019Affaire du Si\u00e8cle : \u201c<em>Plus de deux ans apr\u00e8s le d\u00e9but de notre action, soutenue par 2,3 millions de personnes, cette d\u00e9cision marque une premi\u00e8re victoire historique pour le climat et une avanc\u00e9e majeure du droit fran\u00e7ais. Ce jugement marque aussi une victoire de la v\u00e9rit\u00e9 : jusqu\u2019ici, l\u2019\u00c9tat niait l\u2019insuffisance de ses politiques climatiques, en d\u00e9pit de l\u2019accumulation de preuves (d\u00e9passement syst\u00e9matique des plafonds carbone, rapports du Haut Conseil pour le Climat, etc.). Alors que le nouveau projet de loi Climat de ce gouvernement est, de son propre aveu, insuffisant pour atteindre les objectifs fix\u00e9s [1], nous esp\u00e9rons que la justice ne se limitera pas \u00e0 reconna\u00eetre la faute de l\u2019\u00c9tat, mais le contraindra aussi \u00e0 prendre enfin des mesures concr\u00e8tes permettant a minima de respecter ses engagements climatiques<\/em>.\u201d<\/p>\n\n\n\n<p><strong>Pour la premi\u00e8re fois, l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais reconnu fautif en mati\u00e8re de lutte contre les changements climatiques<\/strong><\/p>\n\n\n\n<p>La justice a tranch\u00e9 : l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais commet une faute en n\u2019adoptant pas les mesures suffisantes pour lutter contre les changements climatiques et r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre, conform\u00e9ment aux objectifs qu\u2019il s\u2019est lui-m\u00eame fix\u00e9s. C\u2019est la premi\u00e8re fois que la justice reconna\u00eet que la France est responsable d\u2019inaction climatique.<\/p>\n\n\n\n<p>Avec cette reconnaissance de la faute de l\u2019\u00c9tat, toutes les victimes directes des changements climatiques en France pourront d\u00e9sormais se tourner vers la justice et s\u2019appuyer sur ce jugement pour demander r\u00e9paration des pr\u00e9judices qu\u2019elles subissent. L\u2019\u00c9tat va enfin devoir assumer les cons\u00e9quences de d\u00e9cennies d\u2019inaction sur le climat.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>L\u2019inaction climatique de l\u2019\u00c9tat porte atteinte \u00e0 l\u2019environnement<\/strong><br>Le Tribunal a \u00e9galement reconnu le pr\u00e9judice \u00e9cologique, c\u2019est-\u00e0-dire les dommages caus\u00e9s \u00e0 l\u2019environnement, par le d\u00e9passement par la France de ses plafonds annuels d\u2019\u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. C\u2019est une premi\u00e8re en droit fran\u00e7ais : avec cette d\u00e9cision, le tribunal administratif estime qu\u2019une personne publique, au m\u00eame titre qu\u2019une personne priv\u00e9e, peut \u00eatre tenue responsable d\u2019un dommage caus\u00e9 \u00e0 l\u2019environnement.<\/p>\n\n\n\n<p><strong>L\u2019\u00c9tat bient\u00f4t contraint par la justice \u00e0 r\u00e9parer les cons\u00e9quences de son inaction ?<\/strong><br>Une nouvelle d\u00e9cision du Tribunal au printemps [2] pourrait condamner l\u2019\u00c9tat \u00e0 prendre des mesures suppl\u00e9mentaires pour lutter concr\u00e8tement et efficacement contre la crise climatique. La reconnaissance de la faute que constitue son inaction climatique \u00e9tait une condition indispensable pour contraindre l\u2019\u00c9tat \u00e0 agir. Cette premi\u00e8re \u00e9tape historique d\u00e9sormais franchie, la justice doit maintenant statuer sur la fa\u00e7on dont l\u2019\u00c9tat doit s\u2019y prendre pour mettre fin \u00e0 ses actions ill\u00e9gales, et, au-del\u00e0, r\u00e9parer les dommages caus\u00e9s par les gaz \u00e0 effet de serre \u00e9mis en trop, par rapport \u00e0 ses objectifs.<\/p>\n\n\n\n<p><em>Le Tribunal a \u00e9galement reconnu le pr\u00e9judice moral caus\u00e9 par l\u2019inaction de l\u2019Etat aux quatre organisations co-requ\u00e9rantes (Notre Affaire \u00e0 Tous, la Fondation Nicolas Hulot, Greenpeace France et Oxfam France).<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Le&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/laffairedusiecle.net\/wp-content\/uploads\/2021\/02\/20210203-Jugement-Affaire-du-Si%C3%A8cle.pdf\"><em>jugement<\/em><\/a><em>&nbsp;du Tribunal administratif de Paris<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>1. Une&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/www.novethic.fr\/actualite\/environnement\/climat\/isr-rse\/le-projet-de-loi-convention-climat-ne-permet-pas-d-atteindre-les-objectifs-climatiques-de-la-france-a-l-horizon-2030-149427.html\"><em>\u00e9tude<\/em><\/a><em>&nbsp;d\u2019impact r\u00e9alis\u00e9e par le gouvernement lui-m\u00eame montre que la loi ne permettra de n\u2019atteindre que la moiti\u00e9, voire les deux tiers des objectifs<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>2. Le Tribunal a rouvert l\u2019instruction pour deux mois afin de permettre \u00e0 l\u2019Etat et aux ONG d\u2019\u00e9changer de nouveaux arguments sur la r\u00e9paration du pr\u00e9judice \u00e9cologique<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>Cette seconde d\u00e9cision pourrait intervenir apr\u00e8s le jugement du Conseil d\u2019\u00c9tat attendu dans le dossier port\u00e9 par la commune de Grande-Synthe et soutenu par l\u2019Affaire du Si\u00e8cle, dans lequel il est demand\u00e9 \u00e0 l\u2019\u00c9tat de prouver qu\u2019il pourra se conformer \u00e0 ses objectifs climat \u00e0 l\u2019horizon 2030 [3]. En l\u2019absence de preuves satisfaisantes apport\u00e9es par l\u2019\u00c9tat, le Conseil d\u2019\u00c9tat pourrait le condamner \u00e0 prendre des mesures suppl\u00e9mentaires.<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><em>3. La&nbsp;<\/em><a href=\"https:\/\/www.conseil-etat.fr\/actualites\/actualites\/emissions-de-gaz-a-effet-de-serre-le-gouvernement-doit-justifier-sous-3-mois-que-la-trajectoire-de-reduction-a-horizon-2030-pourra-etre-respectee\"><em>d\u00e9cision du Conseil d\u2019\u00c9tat<\/em><\/a><em>&nbsp;du 19 novembre 2020 dans le dossier Grande-Synthe<\/em><\/p>\n\n\n\n<p><br><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Dans son\u00a0jugement\u00a0sur l\u2019Affaire du Si\u00e8cle, prononc\u00e9 le 3 f\u00e9vrier 2021, le tribunal administratif de Paris reconna\u00eet la responsabilit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat fran\u00e7ais dans la crise climatique et juge ill\u00e9gal le non-respect de ses engagements de r\u00e9duction des \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre. L\u2019\u00c9tat est \u00e9galement reconnu responsable de \u201cpr\u00e9judice \u00e9cologique\u201d. Les ONG requ\u00e9rantes dans [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56478"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56478"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56478\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56479,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56478\/revisions\/56479"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56478"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56478"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56478"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}