{"id":56049,"date":"2020-12-10T09:06:44","date_gmt":"2020-12-10T09:06:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=56049"},"modified":"2020-12-10T09:06:46","modified_gmt":"2020-12-10T09:06:46","slug":"proces-invivo-une-victoire-pour-greenpeace-et-pour-la-liberte-dexpression","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=56049","title":{"rendered":"Proc\u00e8s InVivo : une victoire pour Greenpeace et pour la libert\u00e9 d\u2019expression"},"content":{"rendered":"

\"\"<\/a>Le 9 d\u00e9cembre 2020, la Cour d\u2019appel de Paris a confirm\u00e9 la relaxe de Jean-Fran\u00e7ois Julliard, en tant que directeur de Greenpeace France, et d\u00e9bout\u00e9 les parties civiles, Thierry Blandini\u00e8res et Philippe Mangin, dirigeants d\u2019InVivo, de leurs demandes d\u2019indemnisation au titre d\u2019une pr\u00e9tendue faute civile fond\u00e9e sur la diffamation. Cette d\u00e9cision confirme, une fois de plus, que le d\u00e9bat sur les pesticides est d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/strong><\/p>\n\n\n

Pour rappel, en mai 2015, une quinzaine d\u2019activistes de Greenpeace France avaient bloqu\u00e9 l\u2019entr\u00e9e principale du si\u00e8ge de l\u2019Union InVivo, premier groupe coop\u00e9ratif fran\u00e7ais rassemblant plus de 200 coop\u00e9ratives, et commercialisant notamment des pesticides.<\/p>\n\n\n\n

Le 24 octobre 2019, le tribunal de grande instance de Paris avait relax\u00e9 l\u2019association dans le cadre du proc\u00e8s en diffamation intent\u00e9 par Invivo. La justice avait reconnu la bonne foi de l\u2019association et donc le caract\u00e8re d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral du d\u00e9bat. Les parties civiles, Thierry Blandini\u00e8res et Philippe Mangin, dirigeants d\u2019InVivo, avaient alors interjet\u00e9 appel. Ils r\u00e9clamaient notamment chacun la somme de 50 000 euros de dommages et int\u00e9r\u00eats en r\u00e9paration du pr\u00e9judice moral.<\/p>\n\n\n\n

Pour Jean-Fran\u00e7ois Julliard, directeur g\u00e9n\u00e9ral de Greenpeace France : \u201cC\u2019est une victoire pour la libert\u00e9 d\u2019expression et contre les poursuites-b\u00e2illons. La Cour confirme que le d\u00e9bat suscit\u00e9 par Greenpeace France sur la dangerosit\u00e9 des pesticides \u00e9tait d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral car il concerne directement la sant\u00e9 publique et l\u2019environnement. La l\u00e9gitimit\u00e9 et le s\u00e9rieux de nos actions face aux lobbys des pesticides sont une fois de plus reconnus.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n

La Cour d\u2019appel a confirm\u00e9 la l\u00e9gitimit\u00e9 de l\u2019association \u00e0 questionner les modalit\u00e9s de commercialisation et de diffusion des pesticides par le groupe InVivo ainsi que le caract\u00e8re non violent de l\u2019action de d\u00e9sob\u00e9issance civile men\u00e9e devant les locaux de l\u2019entreprise. Elle a jug\u00e9 que l\u2019emploi du terme \u201cempoisonneur\u201d, \u00e9crit sur des banderoles d\u00e9ploy\u00e9es lors de l\u2019action, r\u00e9pondait \u00e0 la n\u00e9cessit\u00e9 d\u2019attirer l\u2019attention de l\u2019opinion publique et des acteurs publics au sujet du danger li\u00e9 \u00e0 l\u2019utilisation des pesticides, dans un but d\u2019int\u00e9r\u00eat g\u00e9n\u00e9ral.<\/p>\n\n\n\n

Enfin, la Cour d\u2019appel a conclu qu\u2019une condamnation, m\u00eame civile, porterait une atteinte disproportionn\u00e9e \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n\n\n\n

D\u00e9j\u00e0 en 2017, la justice donnait raison \u00e0 Greenpeace France qui d\u00e9crivait les pommes comme \u201cempoisonn\u00e9es\u201d dans le cadre d\u2019un rapport scientifique publi\u00e9 sur les traitements chimiques de ces fruits.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le 9 d\u00e9cembre 2020, la Cour d\u2019appel de Paris a confirm\u00e9 la relaxe de Jean-Fran\u00e7ois Julliard, en tant que directeur de Greenpeace France, et d\u00e9bout\u00e9 les parties civiles, Thierry Blandini\u00e8res et Philippe Mangin, dirigeants d\u2019InVivo, de leurs demandes d\u2019indemnisation au titre d\u2019une pr\u00e9tendue faute civile fond\u00e9e sur la diffamation. Cette d\u00e9cision confirme, une fois de […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56049"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=56049"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56049\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":56050,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/56049\/revisions\/56050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=56049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=56049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=56049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}