{"id":47918,"date":"2017-10-19T07:58:36","date_gmt":"2017-10-19T07:58:36","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agglotv.com\/?p=47918"},"modified":"2017-10-19T07:58:36","modified_gmt":"2017-10-19T07:58:36","slug":"greenpeace-vs-resolu-la-cour-americaine-rejette-les-poursuites-contre-greenpeace","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=47918","title":{"rendered":"Greenpeace vs R\u00e9solu : la cour am\u00e9ricaine rejette les poursuites contre Greenpeace"},"content":{"rendered":"<div class=\"alignleft\"><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"5262923224\";\n    google_ad_width = 300;\n    google_ad_height = 250;\n<\/script><br \/>\n<!-- recette --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/div>\n<p>La cour f\u00e9d\u00e9rale du district nord de la Californie, aux Etats-Unis, a rejet\u00e9 hier l\u2019ensemble de la poursuite intent\u00e9e par l\u2019exploitant forestier canadien Produits Forestiers R\u00e9solu contre plusieurs bureaux de Greenpeace ainsi que l\u2019association Stand.earth et des militant-e-s individuel-le-s.<\/p>\n<p>Pour rappel, en mai 2016, R\u00e9solu avait engag\u00e9 des poursuites aux \u00c9tats-Unis contre Greenpeace notamment pour \u00ab racket \u00bb, et lui r\u00e9clamait plus de 300 millions de dollars canadiens de dommages-int\u00e9r\u00eats. Pour Greenpeace, ces pratiques juridiques abusives s\u2019apparentent \u00e0 des poursuites-b\u00e2illons visant \u00e0 intimider et \u00e0 r\u00e9duire au silence les critiques.<\/p>\n<p>Avec cette d\u00e9cision [1], le tribunal envoie un message clair aux entreprises qui attaquent outrageusement la libert\u00e9 d\u2019expression. Dans sa d\u00e9cision, le juge Jon S. Tigar explique que les \u00ab discours des d\u00e9fendeurs sont l\u2019expression d\u2019une opinion ou de diff\u00e9rents points de vue qui constituent un \u00e9l\u00e9ment essentiel de notre d\u00e9mocratie \u00bb. Il pr\u00e9cise que \u00ab les publications de Greenpeace se basent sur des faits ou des donn\u00e9es scientifiques \u00bb, et ajoute que \u00ab le tribunal n\u2019est pas l\u2019endroit appropri\u00e9 pour r\u00e9soudre les d\u00e9saccords scientifiques de ce genre \u00bb.<\/p>\n<p>\u00ab Nous sommes satisfaits de la d\u00e9cision de la cour qui a rejet\u00e9 sans appel cette tentative d\u2019atteinte \u00e0 la libert\u00e9 d\u2019expression. Accuser des organisations pacifistes d\u2019\u00eatre des entreprises criminelles est non seulement absurde mais aussi dangereux pour la d\u00e9mocratie \u00bb, souligne Tom Wetterer, l\u2019avocat de Greenpeace USA.<\/p>\n<p>\u00ab Les groupes environnementaux vont pouvoir continuer \u00e0 d\u00e9noncer les pratiques d\u2019exploitation foresti\u00e8re non durables. Le temps est venu pour R\u00e9solu d\u2019abandonner toutes ses poursuites contre Greenpeace [2] et de d\u00e9velopper des solutions d\u2019exploitation qui soient respectueuses des droits des communaut\u00e9s autochtones et qui garantissent la survie des esp\u00e8ces menac\u00e9es comme le caribou \u00bb, ajoute Cl\u00e9ment S\u00e9n\u00e9chal, charg\u00e9 de campagne For\u00eats \u00e0 Greenpeace France.<\/p>\n<p>Greenpeace est rassur\u00e9e par la d\u00e9cision de justice rendue dans l\u2019affaire R\u00e9solu et esp\u00e8re qu\u2019elle dissuadera d\u2019autres entreprises peu scrupuleuses de recourir aux poursuites-b\u00e2illons. R\u00e9cemment, l\u2019entreprise p\u00e9troli\u00e8re Energy Transfer Partners \u2013 qui porte le projet du Dakota Access Pipeline aux Etats-Unis \u2013 a d\u00e9cid\u00e9 de poursuivre en justice Greenpeace. Tout comme R\u00e9solu, ETP fait appel au cabinet d\u2019avocat de Donald Trump pour d\u00e9fendre ses int\u00e9r\u00eats. Les similitudes entre les deux affaires sont frappantes et ces attaques r\u00e9p\u00e9t\u00e9es contre la libert\u00e9 d\u2019expression sont une cause croissante de pr\u00e9occupation.<\/p>\n<p>En France, Greenpeace France et d\u2019autres associations dont Sherpa, Ritimo, France Libert\u00e9s etc. ont cr\u00e9\u00e9 le collectif \u00ab On ne se taira pas \u00bb. L\u2019objectif est de d\u00e9noncer la multiplication des poursuites-b\u00e2illons en organisant des mobilisations communes et en proposant des solutions pour une meilleure protection de la libert\u00e9 d\u2019expression.<\/p>\n<p><em>[1] Pour consulter la d\u00e9cision de la cour f\u00e9d\u00e9rale du district nord de la Californie (en anglais),<a href=\"http:\/\/anws.co\/bqVxi\/%7Bd136b5c0-e8fd-4509-815d-207b262ffb50%7D\" rel=\"noopener\" target=\"_blank\"> cliquez ici<\/a>.<br \/>\n[2] Dans une autre affaire toujours en cours, R\u00e9solu a port\u00e9 plainte en 2013 pour diffamation contre Greenpeace Canada et deux membres de son personnel, leur r\u00e9clamant sept millions de dollars canadiens.<\/em><\/p>\n<p><center><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"0407761596\";\n    google_ad_width = 728;\n    google_ad_height = 90;\n<\/script><br \/>\n<!-- 728x90, date de cr\u00e9ation 15\/09\/09 --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La cour f\u00e9d\u00e9rale du district nord de la Californie, aux Etats-Unis, a rejet\u00e9 hier l\u2019ensemble de la poursuite intent\u00e9e par l\u2019exploitant forestier canadien Produits Forestiers R\u00e9solu contre plusieurs bureaux de Greenpeace ainsi que l\u2019association Stand.earth et des militant-e-s individuel-le-s. Pour rappel, en mai 2016, R\u00e9solu avait engag\u00e9 des poursuites aux \u00c9tats-Unis contre Greenpeace notamment pour [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47918"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=47918"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47918\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47919,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/47918\/revisions\/47919"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=47918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=47918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=47918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}