{"id":46033,"date":"2017-01-26T13:45:43","date_gmt":"2017-01-26T13:45:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agglotv.com\/?p=46033"},"modified":"2017-01-26T13:45:43","modified_gmt":"2017-01-26T13:45:43","slug":"association-francaise-des-biotechnologies-vegetales-afbv-analyse-de-largumentaire-justifiant-la-campagne-de-communication-de-systeme-u-sur-le-sans-ogm","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=46033","title":{"rendered":"ASSOCIATION FRANCAISE DES BIOTECHNOLOGIES VEGETALES (AFBV)  : Analyse de l\u2019argumentaire justifiant la campagne de communication de Syst\u00e8me U  sur le sans OGM"},"content":{"rendered":"<div class=\"alignleft\"><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"5262923224\";\n    google_ad_width = 300;\n    google_ad_height = 250;\n<\/script><br \/>\n<!-- recette --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/div>\n<p>L\u2019argumentaire d\u00e9clin\u00e9 sur le site de Magasins U pour justifier la campagne de publicit\u00e9 sur les produits garantis sans substances controvers\u00e9es, notamment sans OGM, a retenu toute l\u2019attention de l\u2019AFBV, une ONG dont la vocation est de donner aux consommateurs une information objective sur les produits issus des biotechnologies issue de bases scientifiques. Notre analyse de votre argumentaire justifiant le \u00ab sans OGM \u00bb nous conduit \u00e0 faire plusieurs commentaires.  <\/p>\n<p><strong>Remarques g\u00e9n\u00e9rales<br \/>\n<\/strong><br \/>\nS\u2019il est normal que toute entreprise d\u00e9veloppe des produits r\u00e9pondant aux demandes de ses clients, ce qui est le cas de produits issus ou contenant ce que vous appelez des OGM, est-il n\u00e9cessaire pour cela de pr\u00e9senter un argumentaire de justification visant, pour le moins \u00e0 d\u00e9nigrer ou semer le doute sur les autres produits issus de la production conventionnelle, surtout lorsque cet argumentaire contient de nombreuses erreurs qui peuvent entra\u00eener une mauvaise compr\u00e9hension du public vis-\u00e0-vis de ces produits OGM ou pas. <\/p>\n<p>De plus, dans de nombreux cas, les arguments d\u00e9velopp\u00e9s contre les plantes g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9es (PGM) s\u2019appliquent \u00e9galement de la m\u00eame mani\u00e8re \u00e0 toutes les autres plantes dites conventionnelles.  Or la r\u00e9daction de votre charte semble vouloir dire qu\u2019ils ne concernent exclusivement que les plantes \u00ab OGM \u00bb. <\/p>\n<p>De plus nous avons relev\u00e9 un certain nombre d\u2019inexactitudes ou d\u2019erreurs dommageables pour l\u2019information des consommateurs.<\/p>\n<p><strong>1.\tOrganisme g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 :<br \/>\n<\/strong><br \/>\nLa d\u00e9finition que vous avez retenue est incompl\u00e8te.  Sous le terme OGM on retient tous les organismes \u00e0 l\u2019exception des \u00eatres humains . Cette d\u00e9finition n\u2019est pas limit\u00e9e aux plantes et animaux, mais englobe aussi les micro-organismes.  Pour ce qui concerne les plantes il est plus adapt\u00e9 de parler de Plantes G\u00e9n\u00e9tiquement Modifi\u00e9es ou PGM.  Dans le texte ci-dessous on a retenu votre d\u00e9nomination \u00ab OGM \u00bb ou plantes GM.<\/p>\n<p>Parmi les objectifs que vous citez pour ces plantes GM, il serait plus complet de parler de l\u2019am\u00e9lioration de la r\u00e9silience des plantes \u00e0 diff\u00e9rents agresseurs et de la qualit\u00e9 des r\u00e9coltes.  En effet, le ma\u00efs Mon810 que vous citez plus loin permet, en plus de la protection contre les attaques de certains insectes, de diminuer l\u2019utilisation des insecticides et d\u2019obtenir des r\u00e9coltes ayant des quantit\u00e9s r\u00e9duites de mycotoxines, un champignon dangereux pour la sant\u00e9 humaine ( canc\u00e9rig\u00e8ne).<\/p>\n<p>Vous \u00e9voquez aussi la pr\u00e9sence d\u2019OGM sur des parcelles exp\u00e9rimentales en France.  Mais suite aux destructions r\u00e9p\u00e9t\u00e9es des Faucheurs Volontaires, il n\u2019y a plus de parcelles exp\u00e9rimentales pour les OGM  dans notre pays; elles ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9localis\u00e9es \u00e0 l\u2019\u00e9tranger avec les emplois correspondants.<\/p>\n<p><strong>2.\tLes controverses :<br \/>\n<\/strong><br \/>\n\u2022\tCadre juridique : Les plantes obtenues par mutag\u00e9n\u00e8se sont exclues de la r\u00e9glementation en vigueur en Europe.  Il existe de nombreuses plantes issues de la mutag\u00e9n\u00e8se (pr\u00e8s de 3 000 vari\u00e9t\u00e9s alors que la mutag\u00e9n\u00e8se est utilis\u00e9e depuis plus de 60 ans); certaines d\u2019entre elles sont d\u2019ailleurs  cultiv\u00e9es dans l\u2019agriculture biologique.  Dans ce cadre, vous parlez d\u2019OGM \u00ab cach\u00e9s \u00bb (comme le disent les opposants aux OGM) alors qu\u2019il n\u2019y a rien de cach\u00e9. Il est bien connu que les produits auxquels vous faites r\u00e9f\u00e9rences sont des mutants issus de s\u00e9lection dans la nature ou au laboratoire.  Doit-on mettre tous les mutants utilis\u00e9s dans l\u2019agroalimentaire dans la cat\u00e9gorie des OGM cach\u00e9s ?<br \/>\nComme toute r\u00e9glementation, elle \u00e9volue en fonction des connaissances acquises et des nouvelles technologies qui sont d\u00e9velopp\u00e9es.  En quoi la r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 de nouvelles technologies sans indiquer ce \u00e0 quoi elles correspondent permet \u00e0 l\u2019utilisateur une meilleure compr\u00e9hension des produits ?<\/p>\n<p>\u2022\tUne cristallisation autour de l\u2019usage des pesticides associ\u00e9 aux OGM :<\/p>\n<p>Comme beaucoup, vous associez OGM et pesticides. S\u2019il est correct de dire que sur une plante GM tol\u00e9rante \u00e0 un herbicide on va utiliser un herbicide,, il faut dire que ce sera aussi le cas pour toutes les autres plantes conventionnelles (\u00e0 l\u2019exception des plantes cultiv\u00e9es en agriculture bio). Les herbicides sont ainsi aussi bien utilis\u00e9s avec des plantes GM ou non GM.<\/p>\n<p> Il en va diff\u00e9remment des plantes r\u00e9sistantes \u00e0 des insectes (ma\u00efs Bt MON810, coton Bt) ou aux virus (Papaye).  Pour ces cultures, on a besoin de moins, le plus souvent pas, d\u2019insecticides pour obtenir des cultures ayant un rendement optimal.  Sur ce th\u00e8me, vous faites une erreur importante : le ma\u00efs MON810 cultiv\u00e9 en Europe est un ma\u00efs Bt, r\u00e9sistant aux insectes (l\u00e9pidopt\u00e8res) mais n\u2019est pas tol\u00e9rant au glyphosate : le terme \u00ab Round\u2019up ready \u00bb ne s\u2019applique donc pas \u00e0 ce ma\u00efs.<\/p>\n<p>S\u2019il est vrai que les ONG d\u00e9noncent un risque de syst\u00e9matisation de l\u2019usage des pesticides, elles se trompent et trompent les consommateurs  lorsqu\u2019elles g\u00e9n\u00e9ralisent cela \u00e0 toutes les cultures GM.  Par exemple elles ignorent syst\u00e9matiquement les plantes dites Bt r\u00e9sistantes aux insectes, comme celles r\u00e9sistantes aux maladies et qui permettent une r\u00e9duction importante de l\u2019utilisation de pesticides de synth\u00e8se. Ces plantes Bt sont donc bonnes pour l\u2019environnement et bonnes pour les citoyens.  <\/p>\n<p>Vous faites r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 un risque de d\u00e9veloppement d\u2019antibior\u00e9sistance.  Ceci est une erreur, les insecticides ou herbicides n\u2019ont pas de propri\u00e9t\u00e9 antibiotique ; il en va de m\u00eame pour la prot\u00e9ine Bt. Il est d\u2019ailleurs \u00e9trange de noter que, dans ce contexte, vous associez les antibiotiques \u00e0 des toxines.<\/p>\n<p>On note d\u2019ailleurs que cette liaison (OGM-pesticides) vous conduit \u00e0 des commentaires sur les pesticides.  Sans entrer dans le d\u00e9bat sur le sujet, mis dans ce contexte, ces commentaires semblent vouloir faire croire que seules les cultures OGM sont trait\u00e9es aux pesticides, ce qui n\u2019est pas le cas.  Comme indiqu\u00e9 ci-dessus, c\u2019est l\u2019inverse pour celles qui sont r\u00e9sistantes aux insectes : il y a utilisation de moins d\u2019insecticides.<\/p>\n<p>\u2022\tAbsence de consensus sur l\u2019impact vis-\u00e0-vis de la sant\u00e9 humaine :<\/p>\n<p>Dire qu\u2019il n\u2019y a pas de consensus scientifique sur l\u2019absence de risques des plantes OGM pour la sant\u00e9, c\u2019est comme dire qu\u2019il n\u2019y a pas de consensus scientifique sur le r\u00e9chauffement climatique.<br \/>\nSans entrer dans le d\u00e9bat sur la sant\u00e9, il existe de tr\u00e8s nombreuses publications d\u2019origines tr\u00e8s diverses (Acad\u00e9mies de m\u00e9decine, de sciences, Agences d\u2019\u00e9valuation\u2026) reconnaissant qu\u2019apr\u00e8s vingt ans d\u2019utilisation de ces produits, il n\u2019y a pas eu de rapport confirm\u00e9 d\u2019effet n\u00e9gatifs des PGM sur la sant\u00e9 humaine ou animale. Plusieurs milliards d\u2019animaux sur plusieurs g\u00e9n\u00e9rations ont \u00e9t\u00e9 nourris avec du soja ou du ma\u00efs OGM sans qu\u2019on ait pu d\u00e9celer de probl\u00e8me de sant\u00e9 chez ces animaux. Si cela avait \u00e9t\u00e9 le cas nous aurions assist\u00e9 \u00e0 une multiplication de proc\u00e8s de la part des \u00e9leveurs contre les producteurs de soja ou de ma\u00efs. Or il n\u2019y en a eu aucun. <\/p>\n<p> Contrairement \u00e0 ce que vous \u00e9crivez, il est parfaitement possible de d\u00e9tecter l\u2019ADN g\u00e9n\u00e9tiquement modifi\u00e9 dans les lots d\u2019aliments donn\u00e9s aux animaux.  D\u2019ailleurs, un test valid\u00e9 au niveau europ\u00e9en doit \u00eatre disponible avant toute mise sur le march\u00e9 de tels produits, incluant ceux qui sont import\u00e9s.  Sur votre dernier point, voir nos commentaires ci-dessus.<\/p>\n<p>\u2022\tUne diss\u00e9mination des g\u00e8nes :<\/p>\n<p> Il est important de retenir que les g\u00e8nes des plantes, ceux d\u00e9j\u00e0 pr\u00e9sents dans le patrimoine g\u00e9n\u00e9tique comme ceux qui ont \u00e9t\u00e9 introduits par l\u2019ing\u00e9nierie g\u00e9n\u00e9tique, se diss\u00e9minent dans l\u2019environnement. La diss\u00e9mination de g\u00e8nes n\u2019est donc pas propre aux plantes GM<\/p>\n<p>Il en va de m\u00eame pour le d\u00e9veloppement de r\u00e9sistances aux herbicides ou aux insecticides : celles-ci se produisent que l\u2019on ait des plantes GM ou pas. C\u2019est un ph\u00e9nom\u00e8ne naturel que l\u2019on observe depuis longtemps et qui \u00e9merge en particulier quand l\u2019agriculteur utilise de mani\u00e8re r\u00e9p\u00e9t\u00e9e sur la m\u00eame culture et sur plusieurs ann\u00e9es de suite le m\u00eame pesticide au lieu d\u2019alterner les mol\u00e9cules et de faire des rotations de cultures.<br \/>\nAinsi, le d\u00e9veloppement de la r\u00e9sistance aux herbicides \u00e9tait bien connu avant la mise en culture de plantes GM, de m\u00eame que le d\u00e9veloppement d\u2019insectes r\u00e9sistants aux insecticides.<br \/>\nA noter qu\u2019une mauvaise herbe ne devient pas r\u00e9sistante aux herbicides en g\u00e9n\u00e9ral mais \u00e0 un herbicide sp\u00e9cifique (par exemple le glyphosate). Dans cette hypoth\u00e8se il faut simplement changer p\u00e9riodiquement d\u2019herbicide pour lutter efficacement contre la mauvaise herbe et retarder les r\u00e9sistances.<\/p>\n<p>\u2022\tUne controverse \u00e9thique li\u00e9e \u00e0 l\u2019usage d\u2019OGM :<\/p>\n<p> Si l\u2019usage des OGM conduit \u00e0 un large d\u00e9bat sur la brevetabilit\u00e9 du vivant, ce d\u00e9bat n\u2019est pas limit\u00e9 aux OGM.<br \/>\nIl est faux de dire que les plantes OGM commercialis\u00e9es actuellement sont infertiles et qu\u2019 en cons\u00e9quence elles mettent les agriculteurs sous la d\u00e9pendance des semenciers puisqu\u2019ils seraient dans l\u2019impossibilit\u00e9 de les ressemer\u00bb.<br \/>\nD\u2019abord Il n\u2019existe pas de plantes infertiles  parmi les plantes OGM autoris\u00e9es, contrairement \u00e0 l\u2019 id\u00e9e re\u00e7ue mais compl\u00e8tement fausse.<\/p>\n<p>De plus en Europe les semences, GM ou pas, peuvent \u00eatre ressem\u00e9es par les agriculteurs \u00e0 condition de respecter la r\u00e9glementation en vigueur : il n\u2019est cependant pas agronomiquement int\u00e9ressant de semer les graines issues d\u2019un hybride car elles sont de plus mauvaise qualit\u00e9.<\/p>\n<p>\u2022\tUne monoculture intensive de soja en Am\u00e9rique du Sud qui repr\u00e9sente une menace pour la for\u00eat amazonienne : Est-ce un probl\u00e8me li\u00e9 sp\u00e9cifiquement aux cultures OGM ? Non !<\/p>\n<p>\u2022\tUn \u00e9tiquetage h\u00e9t\u00e9rog\u00e8ne :<\/p>\n<p>Comme vous le mentionnez, vous pouvez, et c\u2019est l\u2019approche que vous avez retenue, \u00e9tiqueter les produits issus d\u2019animaux nourris sans OGM, soit <0,1% soit <0,9%.  Le seul inconv\u00e9nient, c\u2019est que l\u2019on peut en d\u00e9duire que tous les autres produits que vous commercialis\u00e9s sous les marques qui ne vous appartiennent pas contiennent des OGM.\n \n<strong>3.\tFili\u00e8res concern\u00e9es par la d\u00e9marche : Quelle est votre d\u00e9finition d\u2019un ingr\u00e9dient OGM ?<br \/>\n<\/strong><br \/>\nSauf erreur de notre part ce terme n\u2019est pas utilis\u00e9 \u00e0 un autre endroit dans votre texte.  Nous nous demandons en quoi ce terme fait r\u00e9f\u00e9rence \u00e0 votre campagne de publicit\u00e9 sur une alimentation animale sans OGM.<\/p>\n<p>Savoir plus: <a href=\"http:\/\/www.biotechnologies-vegetales.com\" target=\"_blank\">http:\/\/www.biotechnologies-vegetales.com<\/a><\/p>\n<p><center><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"0407761596\";\n    google_ad_width = 728;\n    google_ad_height = 90;\n<\/script><br \/>\n<!-- 728x90, date de cr\u00e9ation 15\/09\/09 --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>L\u2019argumentaire d\u00e9clin\u00e9 sur le site de Magasins U pour justifier la campagne de publicit\u00e9 sur les produits garantis sans substances controvers\u00e9es, notamment sans OGM, a retenu toute l\u2019attention de l\u2019AFBV, une ONG dont la vocation est de donner aux consommateurs une information objective sur les produits issus des biotechnologies issue de bases scientifiques. Notre analyse [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[35],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46033"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=46033"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46033\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46034,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/46033\/revisions\/46034"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=46033"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=46033"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=46033"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}