{"id":42482,"date":"2016-01-25T08:49:49","date_gmt":"2016-01-25T08:49:49","guid":{"rendered":"http:\/\/www.agglotv.com\/?p=42482"},"modified":"2016-01-25T08:49:49","modified_gmt":"2016-01-25T08:49:49","slug":"le-cnb-refuse-la-prolongation-de-letat-durgence-et-denonce-ses-consequences-pour-les-libertes-et-les-droits-de-la-defense","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.agglotv.com\/?p=42482","title":{"rendered":"Le CNB refuse la prolongation de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence et d\u00e9nonce ses cons\u00e9quences pour les libert\u00e9s et les droits de la d\u00e9fense"},"content":{"rendered":"<div class=\"alignleft\"><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"5262923224\";\n    google_ad_width = 300;\n    google_ad_height = 250;\n<\/script><br \/>\n<!-- recette --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/div>\n<p><strong>DELIBERATION DU CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX<\/strong><\/p>\n<p>VERS UN \u00ab\u00a0ETAT D&rsquo;URGENCE PERMANENT\u00a0\u00bb ?<\/p>\n<p>Adopt\u00e9e par l&rsquo;Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des 22 et 23 janvier 2016<\/p>\n<p>Le Conseil national des barreaux, r\u00e9uni en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale les 22 et 23 janvier 2016,<\/p>\n<p>CONNAISSANCE PRISE de l\u2019existence d\u2019un projet de constitutionnalisation de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence et du projet de loi renfor\u00e7ant la lutte contre le crime organis\u00e9, son financement, l\u2019efficacit\u00e9 et les garanties de la proc\u00e9dure p\u00e9nale ;<\/p>\n<p>CONNAISSANCE PRISE du rapport de la Commission Libert\u00e9s et droits de l\u2019Homme ;<\/p>\n<p>PARTAGE l\u2019inqui\u00e9tude g\u00e9n\u00e9rale \u00e0 la suite des attentats meurtriers des 7 janvier et 13 novembre 2015 ;<\/p>\n<p>RECONNAIT la n\u00e9cessit\u00e9 de mettre en place des m\u00e9canismes pour prot\u00e9ger la s\u00e9curit\u00e9 collective face \u00e0 une menace \u00e9lev\u00e9e et durable d\u2019attentats ;<\/p>\n<p>CONSTATE que la combinaison :<br \/>\nde la loi du 24 juillet 2015 sur le renseignement,<br \/>\nde la loi du 20 novembre 2015 prorogeant l&rsquo;application de la loi n\u00b0 55-385 du 3 avril 1955 relative \u00e0 l&rsquo;\u00e9tat d&rsquo;urgence et renfor\u00e7ant l&rsquo;efficacit\u00e9 de ses dispositions,<br \/>\ndu projet de constitutionnalisation de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence,<br \/>\ndu projet de loi renfor\u00e7ant \u00ab la lutte contre la criminalit\u00e9 organis\u00e9e et son financement, l&rsquo;efficacit\u00e9 et les garanties de la proc\u00e9dure p\u00e9nale \u00bb,<br \/>\ndessine un mod\u00e8le juridique et social qui rompt durablement avec les principes r\u00e9publicains.<\/p>\n<p>DEMANDE aux pouvoirs publics de renoncer \u00e0 :<br \/>\nprolonger l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence dont l\u2019efficacit\u00e9 s\u2019est \u00e9puis\u00e9e apr\u00e8s les premi\u00e8res semaines de sa mise en \u0153uvre,<br \/>\nla constitutionnalisation de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence d\u00e8s lors que le texte viserait \u00e0 \u00e9luder le contr\u00f4le de constitutionnalit\u00e9 ;<br \/>\nCONSTATE que le projet de loi octroie \u00e0 l\u2019autorit\u00e9 administrative des pr\u00e9rogatives en mati\u00e8re de perquisitions de v\u00e9hicule et de r\u00e9tention administrative hors la pr\u00e9sence d\u2019un avocat et cr\u00e9e un v\u00e9ritable contr\u00f4le judiciaire \u00ab d\u00e9 judiciaris\u00e9 \u00bb \u00e0 la discr\u00e9tion du Ministre de l\u2019Int\u00e9rieur, sans contr\u00f4le de l\u2019autorit\u00e9 judiciaire ;<\/p>\n<p>S\u2019ALARME \u00e9galement du glissement de la proc\u00e9dure et du basculement des pouvoirs du juge du si\u00e8ge vers le parquet ;<\/p>\n<p>CONSTATE \u00e0 cet \u00e9gard que les pr\u00e9rogatives \u00e9largies octroy\u00e9es au procureur sous le contr\u00f4le du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire ne garantissent ni le plein exercice des droits de la d\u00e9fense ni le contr\u00f4le effectif du juge du si\u00e8ge ;<\/p>\n<p>DEMANDE que l\u2019octroi de telles pr\u00e9rogatives soit subordonn\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation d\u2019un v\u00e9ritable statut du juge des libert\u00e9s et de la d\u00e9tention disposant des garanties de son ind\u00e9pendance et des moyens d\u2019un contr\u00f4le effectif des proc\u00e9dures qu\u2019il autorise ;<\/p>\n<p>DEMANDE que l\u2019exercice des droits de la d\u00e9fense soit ouvert, dans le cadre de l\u2019enqu\u00eate pr\u00e9liminaire, d\u00e8s la mise en \u0153uvre d\u2019une mesure d\u2019audition, de perquisition ou de saisie \u00e0 l\u2019encontre de la personne soup\u00e7onn\u00e9e ;<\/p>\n<p>DEMANDE :<br \/>\nl\u2019introduction de dispositions garantissant de mani\u00e8re effective le secret professionnel de l\u2019avocat qui couvre notamment ses communications \u00e9lectroniques, ses donn\u00e9es informatiques, son v\u00e9hicules et ses bagages ainsi que l\u2019ouverture de recours effectifs \u00e0 l\u2019initiative du b\u00e2tonnier inform\u00e9 de la mise en place d\u2019\u00e9coutes t\u00e9l\u00e9phoniques ;<br \/>\nl\u2019exclusion du recours au dispositif des IMSI Catcher en ce qui concerne les communications des <a href=\"http:\/\/www.cabinets-avocats.net\/\">avocats<\/a> ;<br \/>\nl\u2019exclusion du d\u00e9lit de r\u00e9v\u00e9lation d\u2019identit\u00e9 ou d\u2019\u00e9l\u00e9ments permettant l\u2019identification de t\u00e9moins pour les avocats agissant dans l\u2019exercice des droits de la d\u00e9fense.<\/p>\n<p><center><script type=\"text\/javascript\">\n    google_ad_client = \"ca-pub-2913804460579993\";\n    google_ad_slot = \"0407761596\";\n    google_ad_width = 728;\n    google_ad_height = 90;\n<\/script><br \/>\n<!-- 728x90, date de cr\u00e9ation 15\/09\/09 --><br \/>\n<script type=\"text\/javascript\"\nsrc=\"\/\/pagead2.googlesyndication.com\/pagead\/show_ads.js\">\n<\/script><\/center><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>DELIBERATION DU CONSEIL NATIONAL DES BARREAUX VERS UN \u00ab\u00a0ETAT D&rsquo;URGENCE PERMANENT\u00a0\u00bb ? Adopt\u00e9e par l&rsquo;Assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale des 22 et 23 janvier 2016 Le Conseil national des barreaux, r\u00e9uni en assembl\u00e9e g\u00e9n\u00e9rale les 22 et 23 janvier 2016, CONNAISSANCE PRISE de l\u2019existence d\u2019un projet de constitutionnalisation de l\u2019\u00e9tat d\u2019urgence et du projet de loi renfor\u00e7ant la [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[12],"tags":[],"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42482"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=42482"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42482\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42483,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/42482\/revisions\/42483"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=42482"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=42482"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.agglotv.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=42482"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}